El bloqueo comenzó en 1960 y se fue endureciendo en diferentes momentos históricos, alcanzando a terceros países a partir de 1992, fecha en la que la Asamblea General emitió su primera petición a Estados Unidos para que acabe con él.
Redacción Quevedo Informativo.- La Asamblea General se reunió este miércoles y jueves a partir de las 10:00 EST (2:00 UTC) por trigésimo primera vez para examinar en su agenda el tema de la Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero, impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
Año tras año desde 1992, el máximo órgano de deliberación de las Naciones Unidas ha solicitado a Estados Unidos que levante las sanciones a la isla caribeña sin éxito hasta la fecha.
El año pasado, la resolución que exigía el fin del bloqueo obtuvo una mayoría abrumadora con 185 votos a favor, dos en contra (los de Estados Unidos e Israel) y dos abstenciones (Ucrania y Brasil).
El debate tiene como base el informe anual (A/78/84) del Secretario General.
Por su parte, el máximo responsable de la ONU en la isla, Francisco Pichón, comentó recientemente en un foro sobre el embargo dijo: «Compartimos el criterio de que el bloqueo, las restricciones unilaterales externas, la exclusión de Cuba de mecanismos e instrumentos financieros internacionales, son un gran obstáculo para su desarrollo sostenible».
Hacia el final del debate, la Asamblea General votará un proyecto de resolución A/78/L.5, sometido por Cuba, en el que se «insta una vez más a los Estados en los que existen y continúan aplicándose leyes y medidas de ese tipo a que, en el plazo más breve posible y de acuerdo con su ordenamiento jurídico, tomen las medidas necesarias para derogarlas o dejarlas sin efecto».
Este año, Noticias ONU te trae en directo el minuto a minuto de la deliberación y la votación de la resolución.
Rusia
A continuación habló el embajador ruso, quien dijo que su país exige “el levantamiento inmediato e incondicional del embargo”, al tiempo que manifestó su “enérgica protesta” por el hecho de que las sanciones son unilaterales “pasando por alto al Consejo de Seguridad”, lo que lo convierte en “una política neocolonial».
Para Vasily Nebenzya, el bloque supone un “total desprecio de los derechos humanos” por parte de Estados Unidos y afirmó que “socava los principios de estabilidad y desarrollo”.
Al igual que numerosos de los intervinientes anteriores, indicó que Cuba es un ejemplo de solidaridad y cooperación, rechazando su inclusión en la lista estadounidense de países terroristas.
El diplomático comentó que durante “más de 60 años” Estados Unidos ha intentado “sofocar la voluntad del pueblo cubano de resistir”, lo que es “un desafío a la comunidad internacional”, dijo Nebenzya.
Tras mencionar que solo en este año las pérdidas económicas para Cuba se elevaron a más de USD$4500 millones de dólares, recordó que Washington no levantó excepciones al embargo “ni tan siquiera durante la pandemia».
El diplomático ruso calificó el embargo de “antítesis del desarrollo sostenible”.
Colombia
La embajadora de Colombia declaró que “el embargo contra cuba es una de las medidas que más ha sido rechazada por esta Asamblea General”.
Leonor Zalabata Torres señaló que las medidas afectan especialmente a la población, perjudicando la realización y el goce efectivo de sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. A su vez este bloqueo prolongado compromete negativamente la generación de empleo y oportunidades debilitando el tejido social y productivo del país”.
La embajadora señaló que las medidas coercitivas unilaterales se han recrudecido por la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, añadiendo, además, que el bloqueo es una contravención de los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Terminó recordando y agradeciendo el papel que “ha desempeñado y sigue desempeñando” Cuba para la consolidación de la paz en Colombia.
Argentina
La representante de Argentina declaró que su país “se opone firmemente a la utilización de medidas unilaterales de coerción y a la adopción de practicas comerciales discriminatorias”.
María del Carmen Squeff señaló que el país ha rechazado tradicionalmente la política de bloqueo contra Cuba, que “además de ser moralmente injustificable, es violatoria de la carta de las naciones unidas, las normas del derecho internacional y el espíritu del multilateralismo”.
“Año tras año esta Asamblea General reclama con un apoyo prácticamente unánime la necesidad de poner fin a dicho bloqueo. Está muy claro para la comunidad internacional que este bloqueo es el principal obstáculo para el desarrollo económico y social del pueblo cubano”, declaró.
Squeff especificó que “el bloqueo obstaculiza la realización de derechos básicos, como la salud, la educación y la alimentación. Provoca daños en todas las esferas de la economía del país, al funcionar como una barrera a la concesión del país de créditos en condiciones favorables, la transferencia de la tecnología de punta, la movilización de capitales externos, la atracción de inversión extranjera directa, la protección del medioambiente y la plena inserción del país en la economía mundial”.
“El bloqueo contra Cuba debe cesar. Es el sistema de sanciones unilaterales más prolongado que se ha aplicado contra país alguno”, finalizó.
China
El representante permanente adjunto de China declaró que “la imposición de medidas unilaterales, coercitivas contra Cuba y otros países por Estados Unidos constituyen una violación de los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas”.
“Son acciones que han socavado el consenso internacional sobre la agenda 2030 afectando el derecho a la supervivencia y al desarrollo del pueblo de Cuba y otros países, mermando la cooperación y el desarrollo; van en contra de las políticas internacionales para conseguir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, declaró Dai Bing.
Señaló que desde 1992 la Asamblea Genera ha aprobado varias resoluciones sucesivas “para reclamar que se ponga el fin del embargo contra Cuba con una mayoría abrumadora (…) Esto representa un llamado firme de la comunidad internacional que debe implementarse de forma efectiva”.
Bing especificó que el embargo de más de 60 años “ha generado una pérdida acumulada de USD$1,600 billones de dólares”, afectando a la vida cotidiana y generando escasez de medicinas, de alimentos y desastres humanitarios profundos.
“Esto año Cuba ha desempeñado un papel líder en la cooperación sur-sur (…) China agradece estos esfuerzos”.
Instó a los Estados Unidos que ponga fin de inmediato a su embargo contra Cuba y que normalice las relaciones con los Estados según los principios de la Carta y el derecho internacional.
“China votará una vez más a favor del proyecto de resolución que presenta Cuba”, finalizó.
Venezuela
El diplomático venezolano, Joaquín Alberto Pérez Ayestarán, recordó que el embargo ha costado a Cuba USD$159.000 millones de dólares “a lo que se suma un doloroso costo humano”.
Previamente, Ayestarán dijo que el bloqueo es “ilegal, porque viola toda norma del derecho internacional (…); criminal, porque genera muerte, dolor y sufrimiento indiscriminado sobre todo un pueblo; inhumano, porque viola deliberada y sistemáticamente los derechos humanos de 11 millones de cubanos (…); “un castigo colectivo, que fomenta la desigualdad, la exclusión social y el racismo sistemas y cuyo efectos perniciosos son crímenes de lesa humanidad”.
También dijo que “este criminal bloqueo se trata de una política de terrorismo económico que afectada a terceros países” y observó que constituye una “anacrónica y errada política afecta a toda la comunidad internacional”.
Tras asegurar que el mundo “no necesita más bloqueos y más unilateralismos”, Ayestarán dijo que “la obsoleta, injustificable y cruel política de asfixia impuesta por Estados Unidos contra Cuba a través de su ilegal bloqueo, representa el sistema de medidas unilaterales más injusto, severo y prolongado que haya sido aplicado contra país alguno en la historia moderna.
Finalmente, recordó que su país no podrá votar mañana a favor el proyecto de resolución en la Asamblea General (Venezuela tiene suspendido su derecho al voto en la Asamblea General al no estar al corriente de sus pagos a la Organización de las Naciones Unidas), lo que atribuyó al hecho de que su país también sufre “la aplicación de un criminal bloqueo impuesto ilegalementente contra Venzuela.
México
La representante de México pidió poner fin al bloqueo por ser “contrario al derecho internacional y ajeno a los valores sobre los que se basa la convivencia pacífica de los pueblos de las Américas y del Caribe”.
“México condena de manera categórica el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto desde hace más de seis décadas contra Cuba, así como la decisión de aplicar el título III de la ley de la libertad cubana y solidaridad democrática que ha afectado no solo la soberanía del pueblo cubano sino también los intereses nacionales de terceros países”, declaró Alicia Guadalupe Buenrostro Massieu.
La embajadora señaló, además que “ante la severa situación económica provocada por los efectos del Covid-19, los altos precios del petróleo y las consecuencias de desastres naturales, resulta impostergable poner fin a este bloqueo”.
“No debe haber sanciones unilaterales de ningún tipo fuera de las que se adopten en el Consejo de Seguridad de la ONU”, añadió.
G77 y China:
El representante de Uganda, que habló en nombre del Grupo de los 77 y China, lamenta la política del Gobierno de Estados unidos encaminada a reforzar el embargo. “Lamentamos la ampliación de la naturaleza extraterritorial de la ley Helms Burton”, dijo Godfrey Kwoba, que explicó que su “aplicación es una transgresión clara de la libertad de comercio entre las naciones, debido a su propósito intimidador al castigar cualquier transacción comercial o de inversión entre cualquier país y Cuba”.
El G77 también urgió a la retirada de Cuba de la lista estadounidense de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo: “Lo único que sabemos de Cuba es su amistada y solidaridad. No sabemos nada sobre terrorismo”.
El diplomático señaló que la inclusión de Cuba en esta lista no solo representa un daño para su reputación sino que además se sitúa entre los elementos centrales del refuerzo más reciente del embargo. “Debido a esta categorización ha sido sumamente difícil para Cuba participar en operaciones bancarias internacionales”, agregó, antes de explicar el daño humanitario “directo e indirecto” que el bloqueo causa sobre Cuba “es ingente”.
Centroamérica
La embajadora de El Salvador ante las Naciones Unidas, en representación del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), declaró que “Cuba continúa siendo objeto de un injustificado bloqueo económico, comercial y financiero, que ha obstaculizado durante décadas su proyecto nacional hacia el desarrollo sostenible”.
Egriselda López hizo referencia también a la pandemia del COVID-19, durante la cual “las restricciones asociadas al bloqueo dificultaron a las autoridades de salud pública, la adquisición de insumos y equipamientos médicos imprescindibles (…) Se obstaculizó incluso la adquisición de oxígeno medicinal en terceros países causando la pérdida de seres queridos para muchos cubanas y cubanos”.
López señaló que la arbitraria e injustificada inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo “ha reforzado las dificultades del país para insertarse en el comercio internacional y realizar operaciones financieras provocado cierres de contratos, pérdidas de relaciones con entidades bancarias, entre otras dificultades».
“Debe cesar de inmediato la infundada categorización de Cuba como un país terrorista, lo cual ha ocasionado costos y consecuencias incalculables para la economía cubana, recrudeciendo el impacto del bloqueo, sobre todo para su pueblo.
