Por Joshua Phillip vía The Epoch Times (versión original en Inglés)
Estados Unidos ahora está investigando cómo inyectar productos químicos en la atmósfera para bloquear el sol.
La idea es utilizar una «inyección de aerosol estratosférico» para imitar esencialmente los efectos de las secuelas de una erupción volcánica, donde el sol queda bloqueado durante un período prolongado de tiempo. El objetivo aquí es, sin embargo, reducir de alguna manera los gases de efecto invernadero.
¿Qué podría salir mal?
La investigación, que fue realizada por la Oficina de Política Científica y Tecnológica por mandato del Congreso, creó un plan para “intervenciones solares y climáticas rápidas”.
Además de inyectar productos químicos en la atmósfera, también investigó el «brillo de las nubes marinas«, que hace que las nubes sean menos reflectantes, como una forma de permitir que llegue más luz solar a la superficie de la tierra.
México prohibió en enero este tipo de experimentos. Una empresa llamada “Make Sunsets” había comenzado experimentos de geoingeniería solar en Baja California, en diciembre de 2022. Lanzó globos meteorológicos que liberaban partículas de azufre en la estratosfera.
Fue un pequeño experimento que usó menos de 10 gramos de dióxido de azufre. Pero México no estaba teniendo nada de eso. El país prohibió futuros programas de geoingeniería solar. Un comunicado oficial de su Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Nacionales señala que desde 2010, en virtud del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, existe una moratoria contra el uso de la geoingeniería.
Dice: “Las prácticas de geoingeniería solar buscan contrarrestar los efectos del cambio climático, a través de la emisión de gases a la atmósfera como el dióxido de azufre, sulfato de aluminio, entre otros. Este proceso induce a que los rayos del sol se reflejen hacia el espacio, evitando así el aumento de la temperatura en un área geográfica específica”.
Sin embargo, añade algo importante. Al parecer, los perjuicios de programas como este son conocidos.
Según el gobierno mexicano, “existen suficientes estudios que demuestran que habría impactos negativos y desiguales asociados a la liberación de estos aerosoles, que provocan desequilibrios meteorológicos como vientos y lluvias torrenciales, así como sequías en zonas tropicales; además de generar impactos en el adelgazamiento de la capa de ozono del planeta.”
El interés en el concepto comenzó después de una erupción volcánica en 1991 en Filipinas. El Monte Pinatubo arrojó 20 millones de toneladas métricas de aerosoles de azufre a la atmósfera. Esto despertó el interés de los entusiastas del cambio climático, ya que el desastre natural provocó un enfriamiento de las temperaturas globales que se prolongó durante dos años.
Pero riesgos o no, e independientemente de los estudios que ya muestran el daño que tales programas tendrían, hay personas dispuestas a seguir adelante.
El multimillonario Bill Gates fue noticia en 2019 cuando estaba financiando un nuevo programa para replicar los efectos de una erupción volcánica masiva. Curiosamente, el programa que respaldaba se enmarca en el concepto de «inyección de aerosol estratosférico» que la Casa Blanca ahora dice que investigará. Según CNBC, bajo el programa Gates, “Miles de aviones volarían a gran altura, rociando millones de toneladas de partículas alrededor del planeta para crear una nube química masiva que enfriaría la superficie”.
Por supuesto, programas como este son anteriores a eso. En 2018, la revista Environmental Research Letters tuvo un estudio de un par de investigadores de Harvard y Yale que propusieron la idea de la «inyección de aerosol estratosférico». Señala un cuerpo de investigación sobre el concepto, principalmente de hace 10 a 20 años, pero también señala que también hubo una propuesta de las Academias Nacionales de Ciencias en 1992.
WordsSideKick.com señaló en 2018 que un programa para «rociar productos químicos baratos en el aire para frenar el cambio climático» sería sorprendentemente barato. Costaría alrededor de $ 3.5 mil millones en el transcurso de unos 15 años. Una vez que esté listo para funcionar, costaría otros 2250 millones de dólares cada año.
Señala que si los productos químicos de atenuación solar se rociaran en la estratosfera, el efecto duraría de un año a 18 meses.
¿Recreando ‘El peor año para estar vivo’?
Entonces, ¿por qué el gobierno mexicano lo prohibió, si los grupos de investigación en los Estados Unidos parecen estar todavía interesados?
Bueno, se remonta a la idea de una erupción volcánica.
Recuerde, la tecnología está destinada a imitar el efecto de atenuación solar de una erupción volcánica masiva. Si lo hicieran usando productos químicos, duraría al menos un año, y las propuestas actuales lo prolongarían durante unos 15 años.
Entonces, ¿cómo se ve eso en la práctica?
Una vez más, ¿qué podría salir mal?
Pues bien, podemos remontarnos al año 536 d.C., popularmente conocido como “el peor año para estar vivo”.
¿Qué tenía de malo? Bueno, hubo oscuridad durante 18 meses.¿Y cuál fue la causa de ello? Fue desconocido durante la mayor parte de la historia, pero desde entonces los científicos del cambio climático han descubierto que fue causado por una erupción volcánica.
Como informó Science en 2018, el Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Maine descubrió que un enorme volcán en Islandia hizo erupción en el año 536 d. C. y arrojó cenizas por todo el hemisferio norte. Le siguieron otras dos erupciones masivas en 540 y 547 d.C.
El historiador bizantino Procopio escribió que durante ese tiempo, “el sol dio su luz sin brillo, como la luna, durante todo este año, y se parecía mucho al sol en eclipse, porque los rayos que arrojaba no eran claros ni como él. está acostumbrado a arrojar«.
La ciencia informó que las temperaturas cayeron alrededor de 1 grado centígrado. Recuerde, la erupción del Monte Pinatubo que inspiró la investigación actual redujo las temperaturas en alrededor de 0,1 grados centígrados.
Independientemente, de regreso al año 536, Science cita al historiador medieval Michael McCormick, quien señaló que “La nieve cayó ese verano en China; las cosechas fracasaron; gente muerta de hambre. Las crónicas irlandesas registran ‘un fracaso del pan entre los años 536 y 539’”.
También se citó como una causa probable de una plaga mortal que mató a alrededor de 50 millones de personas. The Sun informó en 2019 que la erupción en 536 también provocó “hambruna y el colapso de la economía global”, mientras que “algunos expertos incluso creen que las erupciones están relacionadas con una gran pandemia de peste. La peste de Justiniano comenzó en el año 541 d. C. y mató a unos 50 millones en solo 12 meses mientras se extendía por el Mediterráneo”.
Así que sí, eso es lo que podría salir mal.
_______________________________________
Quevedo Informativo extiende agradecimientos a Otto De La Torre por sugerir este artículo.
