Redacción Quevedo Informativo.- Los casos recientes de mayor impacto en aspectos judiciales, son compilados por Quevedo Informativo en nuestro Top 5 de Noticias Judiciales A Nivel Nacional.
1.- Tribunal condena a 15 años de prisión a mujer por el homicidio de otra en San Cristóbal
San Cristóbal, R.D.- El Tribunal Colegiado de este distrito judicial condenó a 15 años de prisión a una mujer que le quitó la vida a otra en un hecho ocurrido en el año 2023, en Villa Penca de Najayo Arriba.
El tribunal, que integran las Biúlkis Milanés, Ana Inés y Rosa Mateo, dictó la sentencia en contra de Ana Nelly Gabriel Bruján Rosario, por el homicidio de Argentina Alcántara Toledo.
En el juicio, el Ministerio Público, representado por los fiscales Edward Ramírez y Daryl Montes de Oca, demostró que las acciones cometidas por Bruján Rosario constituyen una violación a las disposiciones establecidas en los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, y los artículos 83 y 86 de la Ley 631-16, sobre armas y materiales relacionados.
La investigación del Ministerio Público precisa que los hechos se produjeron el 26 de enero del 2023 cuando la procesada, con arma blanca, tipo cuchillo, de aproximadamente 10 pulgadas y una tijera, se presentó a la a la casa de Alcántara Toledo, y de inmediato inició una discusión con la victima por rencillas anteriores, logrando los vecinos separarlas y conseguir que la hoy occisa ingresara nuevamente a su vivienda.
Ante esta acción de Alcántara Toledo, para provocar que saliera de la vivienda, Brujan Rosario amenazó a con apuñalar a un hijo de la víctima, quien salió ante la amenaza a su vástago, portando un pedazo de madera marrón y un objeto cortante, lo que aprovechó la homicida para lanzarse sobre ella, logrando propinarle, entre las heridas, una estocada en el hemitórax derecha, en línea clavicular media, ocasionándole una hemorragia interna por lesión de pulmón y vena pulmonar derechos como mecanismo terminal de la muerte.
Por decisión del tribunal, la procesada deberá cumplir la sentencia en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Najayo Mujeres.
2.- Fiscalía obtiene prisión preventiva contra dos hombres imputados por el asesinato de otro en Elías
Elías Piña, R.D.- La Fiscalía de Elías Piña logró la imposición de prisión preventiva por espacio de tres meses, como medida de coerción, en contra de dos hombres a quienes les imputa el asesinato de otro, por viejas rencillas, en un hecho registrado el 28 de junio del año en curso.
En la audiencia para el conocimiento de medida de coerción, el juez del Juzgado de la Instrucción de este distrito judicial, Luis Martes, acogió la solicitud del Ministerio Público, representado por la procuradora fiscal Luisa de la Rosa Alcántara, y le impuso la prisión preventiva a los imputados Luis Miguel Polanco y Franklin Encarnación, por el homicidio de Dawarki Figuereo Valdez.
Por el hecho, el pasado 17 de junio le fue conocida la medida de coerció al nacional haitiano Jean Aristine y se encuentra prófugo otro de los implicados, solo identificado como Alex.
La investigación del Ministerio Público establece que los cuatro implicados, quienes se asociaron para cometer el hecho, hirieron de varios disparos a Figuereo Valdez, quien al momento de la agresión se encontraba en su vivienda.
Las heridas causadas por los disparos que recibió provocaron la muerte de la víctima, según el acta de levantamiento de cadáver No. 077120, emitida por el médico legista.
Los procesados enfrentan cargos provisionales por violación a los artículos 265, 266, 295, 304 y 309 del Código Penal Dominicano y la Ley 631-16 sobre Armas, Municiones y Materiales Relacionados.
Los imputados deberán cumplir la prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Elías Piña.
3.- TC emite sentencia a favor de PGR y en desagravio a juez Herrera Carbuccia en el caso Bahía de las Águilas
Santo Domimgo, R.D.- El Tribunal Constitucional (TC) emitió una sentencia en favor de la Procuraduría General de la República y del juez presidente de la Tercera Sala de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Manuel Ramón Herrera Carbuccia, quien fue objeto de una querella por supuestas irregularidades en el caso Bahía de las Águilas.
La querella, que tuvo como fallo el desagravio en favor del magistrado Herrera Carbuccia, fue presentada por el consejo de abogados del caso Bahía de las Águilas, encabezado por la empresa Global Multibussines Corporation, representada por Rafael Helena Regalado.
En su señalamiento, este consejo de abogados argumentó la existencia de presuntas irregularidades procesales, violación del debido proceso, afectación a los derechos de propiedad y existencia de un esquema de soborno y corrupción judicial que habría inclinado la balanza en favor del Estado dominicano y del Ministerio Público, en el caso Bahía de las Águilas.
Con dicha estrategia, los querellantes perseguían que se reexaminara el caso, bajo el alegato de que en las sentencias que favorecieron al Estado dominicano no se había garantizado un proceso justo y transparente para todas las partes involucradas.
El conflicto judicial, que tuvo su origen en la querella con constitución en actor civil radicada por la entidad de comercio Global Multibusiness Corporation, S.R.L., el15 de enero 2019, en contra del juez Herrera Carbccia, los querellantes señalaron que con su actuación, el magistrado había cometido una alegada violación a los artículos 20 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación de República Dominicana (modificada por la Ley núm. 491-08); artículos 166, 167, 177, 178, 179, 183 del Código Penal Dominicano, sus principios I, IV y XIII.
También señalaban la supuesta transgresión a los artículos 146, 152 y siguientes de la Constitución dominicana; vulneración de los artículos VI, numeral 1, letras a), b), c) y e) de la Convención Interamericana contra la Corrupción; Código de Ética Iberoamericano, del 29 de marzo de 1996, que tipifican la prevaricación, cohecho, soborno y corrupción, cargos que fueron desestimados en la decisión del Tribunal Constitucional.
Luego de la investigación, en ocasión de la querella en contra del juez Herrera Carbuccia, el Ministerio Público, debidamente representado por el procurador adjunto Víctor Robustiano Peña, había ordenado el archivo definitivo de las imputaciones mediante dictamen núm. 1382, del 4 de marzo de 2019, tras considerar que no existían fundamentos ni pruebas y por ser manifiesto que los hechos que se les imputan al querellado no constituían infracciones penales.
El citado dictamen de archivo fue objetado ante el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, por tratarse de un imputado con jurisdicción privilegiada.
El Juzgado de la Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada dictó la Resolución núm. 10-2021, del 21 de mayo del 2021, rechazando la objeción y ratificando en todas sus partes el dictamen de archivo.
Finalmente, esta decisión fue recurrida en apelación ante la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, que dictó al efecto la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-01024, de fecha 19 de julio de 2021, desestimando dicho recurso y confirmando en todas sus partes la decisión recurrida.
La indicada resolución fue posteriormente impugnada ante el tribunal constitucional, mediante el Expediente núm. TC-04-2023-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Global Multibusiness Corporation S.R.L.
Emitiendo el TC la actual sentencia TC/0952/23, de fecha 27 el mes de diciembre de 2023, en cuya parte dispositiva declaró inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L., contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-01024, del 19 de julio de 2021, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
También ordenó la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L., y a la parte recurrida, Procuraduría General de la República.
4.- Ministerio Público logra condena de ocho años contra hombre por agresiones a su expareja sentimental
Santo Domingo, R.D.- El Ministerio Público, a través de la Unidad de Atención a Víctimas de Violencia de Género y Delitos Sexuales del distrito judicial de El Seibo, logró una condena de ocho años de prisión, en contra de un hombre, que en reiteradas ocasiones agredió a su expareja sentimental e intentó llevarse al bebé de la víctima, de algo más de un año de edad, en hechos ocurridos en el año 2022, en el sector Villa Guerrero del municipio de El Seibo.
El Tribunal Colegiado del distrito judicial de El Seibo, que integran las juezas Ramona Milagros Santana Bermúdez, Esmirna Ortega Ventura y María Del Carmen García González, dictó la sentencia condenatoria en contra de Eddy Miguel Peguero, por las acciones cometidas en contra de Marianela Paredes Ramírez.
La Unidad Atención a Víctimas de Violencia de Género y Delitos Sexuales, representada por la fiscalizadora en función de procuradora fiscal, Sugeiry Güilamo Cedano, demostró ante el tribunal, que las acciones cometidas por el agresor constituyen una violación a los artículos 309-2 y 309-3 letra D del Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 24-97, sobre Violencia Intrafamiliar y contra la Mujer.
Durante los meses de abril a octubre del año 2022, Peguero agredió físicamente a la víctima, a quien intentó quitarle a su bebé, del cual no tiene ningún parentesco, la amenazó con un arma blanca, tipo cuchillo.
Entre las agresiones sufridas por la víctima, certificadas en informe médico, se encuentran abrasión tipo arañazo en cuello y cara anterior del brazo izquierdo que se extiende al antebrazo, lesiones semicirculares compatibles con mordedura humana a nivel del hemitórax posterior izquierdo y lesión superficial a nivel del franco izquierdo.
5.- Ministerio Público de Puerto Plata logra condena de 20 años contra un hombre por violación sexual
Puerto Plata, R.D.- El Ministerio Público ha logrado una sentencia condenatoria de 20 años de prisión contra Wilfrido Ramos, por violación sexual y robo con violencia en perjuicio de una mujer cuyo nombre se omite por razones legales.
La procuradora fiscal Karen Lidia Santana demostró más allá de toda duda razonable la culpabilidad del procesado ante el Tribunal Colegiado de este distrito judicial, que presidido por la Magistrada Venecia Rojas.
La investigación, dirigida por la fiscal Dislia Taveras y respaldada por un equipo de expertos forenses, reveló contundentes pruebas que llevaron a la condena del acusado.
Los cometidos por el procesado actos constituyen una violación franca a los artículos 331, 379 y 382 del Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 24-97, que tipifica y sanciona los crímenes precedidos de otro crimen y el robo con violencia, incluyendo la violación sexual.
Los hechos ocurrieron el 8 de mayo de 2022, cuando el imputado engañó a la víctima para que se montara en su motocicleta y la trasladó desde el parque de Las Banderas hasta el final de la calle Alta Vista, un lugar solitario y oscuro.
Allí, con un arma blanca, infligió varias heridas a la víctima, le robó un celular y 500 pesos, la violó y la abandonó.
La condena impuesta deberá ser cumplida en el Centro de Corrección y Rehabilitación San Felipe.
