La Romana, R.D. – El arquitecto Jansel Martínez ofreció este viernes su versión sobre el conflicto legal que mantiene con su exesposa, Génesis Domínguez, luego de que ésta denunciara públicamente un presunto incumplimiento de una orden de alejamiento durante una rueda de prensa celebrada junto a representantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Martínez sostuvo que la situación no corresponde a un caso de violencia de género, sino a un conflicto relacionado con la administración y partición de los bienes adquiridos durante el matrimonio, principalmente un edificio de apartamentos y otros bienes comunes cuya distribución, según afirmó, aún no ha sido definida.
El arquitecto explicó que, conforme a la orden de protección emitida por las autoridades, tenía permitido acceder únicamente al almacén donde mantenía sus herramientas y materiales de trabajo. Aseguró que la restricción consistía en no subir a la cuarta planta del edificio, lugar donde residía su exesposa, disposición que, según dijo, siempre respetó y nunca incumplió.
Asimismo, manifestó que, aun después de emitida la orden de protección, en varias ocasiones Domínguez le solicitó acudir al inmueble para atender situaciones relacionadas con la administración del edificio e, incluso, le autorizó por escrito el acceso cuando surgían inconvenientes con la propiedad.
En relación con la administración del inmueble, Martínez afirmó que su exesposa alquiló apartamentos sin contar con su consentimiento y que, presuntamente, orientó a algunos inquilinos para realizar los depósitos de alquiler en una cuenta bancaria distinta a la establecida, mientras él continúa asumiendo el préstamo personal con el que, según explicó, fue financiada la construcción del edificio.
Además, aseguró que se firmaron contratos de alquiler sin su participación ni autorización, a pesar de que, según indicó, ambos mantienen derechos sobre la propiedad.
Durante su declaración, el arquitecto también afirmó que, tras el inicio del conflicto, desaparecieron equipos de videovigilancia que se encontraban instalados en el edificio. Asimismo, denunció que fueron destruidos y extraviados documentos personales y profesionales de gran importancia, entre ellos su título universitario, certificados, documentos legales y otros expedientes que, según dijo, aún no han sido recuperados.
En cuanto al incidente relacionado con el vehículo de su exesposa, Martínez reconoció que fue él quien ocasionó daños al cristal del automóvil. Explicó que actuó en un momento de ira luego de acudir al almacén donde mantenía sus herramientas y materiales de trabajo y percatarse, según afirmó, de que gran parte de estos ya no se encontraban en el lugar.
Indicó que esa situación se produjo después de que, presuntamente, personas vinculadas a su exesposa ingresaran al almacén y retiraran materiales de construcción sin que, hasta la fecha, se le haya presentado un inventario de los bienes retirados.
Martínez expresó que lamenta profundamente haber reaccionado de esa manera y aprovechó la ocasión para ofrecer disculpas públicas a sus familiares, amigos y a la sociedad en sentido general, reconociendo que esa acción fue producto de un momento de impotencia y desesperación, pero que nunca debió ocurrir.
Asimismo, manifestó que existen múltiples hechos posteriores a la emisión de la orden de protección que, a su juicio, evidencian que la controversia entre ambos responde a diferencias patrimoniales. En ese sentido, señaló que compartieron en reuniones familiares durante las festividades de Navidad y Año Nuevo, además de realizar un viaje juntos a San Pedro de Macorís para gestionar un trámite relacionado con el pasaporte de Domínguez, encuentros que, según afirmó, transcurrieron sin incidentes.
Finalmente, el arquitecto sostuvo que detrás del proceso existe un conflicto relacionado con la división de bienes y aseguró que ha recibido propuestas para suscribir un acuerdo económico por un monto de 10 millones de pesos, documento que afirmó no ha aceptado por considerar que aún existen aspectos patrimoniales pendientes por esclarecer.
Martínez reiteró que confía en que las autoridades competentes realicen una investigación objetiva e imparcial, al tiempo que expresó su disposición de presentar las pruebas que, según indicó, respaldan cada una de sus afirmaciones.
Las declaraciones ofrecidas por el arquitecto Hansel Martínez corresponden a su versión de los hechos y se presentan en el marco del derecho a la defensa y al equilibrio informativo. El proceso continúa bajo conocimiento de las autoridades competentes, quienes serán las responsables de establecer los hechos conforme al debido proceso y la legislación vigente.
